Обзор отзывов реальных владельцев об ИК-отоплении ПЛЭН

Обзор отзывов реальных владельцев об ИК-отоплении ПЛЭН

В этом обзоре мы рассматриваем отзывы реальных владельцев о ПЛЭН. Плёночное инфракрасное отопление позволяет отапливать домовладения с минимальными затратами на электроэнергию. Но так как оно является нововведением, потребителям нужны оценки уже состоявшихся пользователей. Давайте посмотрим, что говорят люди об этой новинке. Вместе с отзывами в обзоре будут даны выявленные достоинства и недостатки.

Что такое ПЛЭН

Отопление ПЛЭН – это технологическая новинка последних лет. Хотя её принцип действия новым не назовёшь, ведь именно таким способом обогревает нашу планету солнце. Вся суть кроется в генерации инфракрасного излучения, прогревающего полы, стены и даже потолки. ИК-излучение превращается в тепло прямо в этих поверхностях и частично в окружающих предметах. В результате этого в комнатах становится тепло и комфортно.

Система отопления ПЛЭН лишена толстых труб и радиаторов. Здесь есть только тонкая, но прочная плёнка, которая укладывается под прогреваемые поверхности. Поверх плёнки нанесены резистивные металлизированные полоски. Проходящий по ним переменный ток превращается в инфракрасное излучение, достигающее окружающих предметов и прогревающее их. Плёнка не раскаляется – температура нагрева не превышает +40-50 градусов. Управляет всем этим хозяйством комнатный термостат.

Положительные и отрицательные отзывы потребителей

Всё новое вызывает у потребителей множество вопросов. Прежде чем покупать и монтировать плёнку ПЛЭН, люди хотят ознакомиться с реальными отзывами. В рамках нашего обзора мы познакомим вас с самыми интересными откликами людей, смонтировавших в своих домах это необычное электрическое отопление.

Эдуард, 46 лет

Эдуард, 46 лет

Никогда не думал, что решусь на установку ПЛЭН, но всё решилось за меня – нашему посёлку сообщили, что газ появится не раньше, чем через 10 лет, хотя подвод планировался на ближайшие месяцы. Тем временем дому требовался ремонт, нужна была замена старой и дряхлой дровяной печи на что-то более удобное – надоела возня с дровами и вечный запах дыма в помещениях. От обычных конвекторов меня отговорили, посоветовали ПЛЭН. Начал искать отзывы владельцев, но ничего особенного не нашёл, так как это была новинка. Поэтому я решил написать свой – системой доволен на 100%, вы не представляете себе, какой это комфорт. Нет холодных стен, нет холодных полов, одновременно с этим они и негорячие. Отопление вроде и есть, но не поймёшь, откуда оно. Но штука клёвая.

Достоинства:
  • Интересная конструкция, не занимающая много места – просто прячется всё в стены.
  • Можно смонтировать в стены, а можно на потолок – идеально для отопления мансарды, где от крыши идёт холод.
  • не сжигает кислород – это связано с низкой температурой рабочей поверхности.
Недостатки:
  • Не надейтесь на серьёзную экономичность ПЛЭН, всё-таки это электрическое отопление со всеми вытекающими расходами на электроэнергию.
  • Требуется хорошая электропроводка – это уже дополнительные расходы.
  • Есть сомнения в пожарной безопасности – сама плёнка не горит, только вот вдруг где-то что-то замкнёт?

Штука хорошая, но ПЛЭН не лишён недостатков.

Константин, 34 года

Константин, 34 года

Потолочный инфракрасный обогреватель ПЛЭН помог мне сэкономить деньги на обогреве домовладения площадью 65 кв. м. Расходы на электроэнергию получились весьма скромными, так и не скажешь даже, что в доме есть электрическое отопление. Сосед топит электрокотлом с радиаторами, отдаёт в месяц бешеные суммы. У меня расходы более чем скромные – на 5 дней работы уходит около 200 кВт. Итого на месяц около 1200 кВт. Сосед при аналогичной площади (на улице все дома типовой постройки, достались людям от колхоза) тратит около 2500 кВт. Таким образом, я вполне доволен, как работает ПЛЭН – в доме тепло, жена радуется, счётчик тоже радуется, счета за свет не кусаются.

Достоинства:
  • Лёгкий монтаж – просто подшиваем ПЛЭН к потолку, после чего закрываем плёнку гипсокартоном. Работаем максимально аккуратно, чтобы не повредить плёнку в процессе монтажа картона.
  • Экономить электроэнергию – плачу процентов на 20-30 меньше, чем соседи.
  • Абсолютная экологическая чистота – не дымит, запахов неприятных никаких совершенно, не болит голова, как после использования ИК-обогревателей.
  • Удобно управлять – достаточно повесить в комнате термостат.
Недостатки:
  • Инерционность – тут суть в том, что после установки температуры заданный показатель достигается только через 3-4 часа, как в случае с водяными тёплыми полами.
  • Долгое отсутствие результатов при первом включении – на полный прогрев уходит до суток и даже больше.

Минусы есть, но их мало.

Елена, 37 лет

Елена, 37 лет

Долгое время мечтала жить не в Питере, а в Ленинградской области, в одном из тихих посёлков с чистым воздухом и небольшим количеством соседей. Недавно мечта сбылась, но в посёлке нет газа. Строительство дома близилось к стадии внутренней отделки и организации отопления, нужно было что-то решать с обогревом. Запросили стоимость системы отопления ПЛЭН в одной из фирм, нам выкатили прайс почти на 300 тыс. рублей, вместе с монтажными работами. По всему выходило, что проще купить и смонтировать самостоятельно. Деньги были на исходе, поэтому поступили следующим образом – в части дома смонтировали ПЛЭН, в другой части поставили конвекторы. Муж всё ставил сам, так как лишних средств не было. В результате выяснилось, что конвекторы всё-таки лучше греют и быстрее выходят на нужную температуру. По экономности (пробовали включать отдельно обе зоны) победили ПЛЭН.

Достоинства:
  • Скрытый монтаж – плёнка полностью скрыта за деревянной обшивкой потолка (у нас отделка под дерево).
  • Сохраняется естественная влажность, отсутствие запаха – те же конвекторы иногда воняют, так как на ТЭНах сгорает атмосферная пыль.
  • Не нужны проверочные работы – установил и забыл.
Недостатки:
  • Высокая стоимость – даже с учётом самостоятельного проведения монтажных работ, ПЛЭН стоят слишком дорого. Конвекторы обошлись в разы дешевле.
  • Почему-то ощущения теплоты не соответствуют тому, что отслеживает термостат – выставляет на нём и на конвекторах одинаковую температуру, а микроклимат в помещениях воспринимается по-разному.

Адекватная, но дорогая замена газовому отоплению.

Анатолий, 45 лет

Анатолий, 45 лет

Каждый хозяин будет хвалить свою систему отопления, но у меня есть своё мнение о ПЛЭН. Так вот, всё это самая настоящая лажа. Один хвалится, что тратит меньше чем на газ, второй оперирует более внушительными, но от этого не менее достоверными цифрами. Такое чувство, что обожглись, а теперь рассказывать стыдно. На практике ПЛЭНы потребляют безбожное количество электроэнергии – вспотеешь оплачивать. Также нужно потратиться на электропроводку, обеспечить максимально качественные электрические соединения. Но в итоге мы получаем абсолютно неэффективное отопление. Смотрите сами – производитель утверждает, что даже в доме с тонкими стенами будет тепло. И почему-то он помалкивает о том, что тепло будет уходить наружу. Законы физики не обманешь.

Достоинства:
  • Обои поклеить тяжелее, чем смонтировать плёнку ПЛЭН на потолке.
  • ПЛЭН подходит для обогрева утеплённой мансарды.
  • Плёнку можно смонтировать за стенки в ванной комнате или под кафель на полу.
Недостатки:
  • Высокое потребление электроэнергии – если бы ПЛЭНы потребляли меньше, чем тратит газовое отопление, то этот газ не был бы никому нужен.
  • Пожаробезопасность – она здесь просто отсутствует. У соседа ПЛЭН заискрила и вспыхнула, загорелась часть потолка, каким-то чудом ему удалось избежать пожара.
  • Нужны дичайшие расходы на устранение тепловых потерь – в доме ставим трёхкамерные стеклопакеты, на потолок 3 слоя минеральной ваты, стены делаем из кирпича или блока, желательно со слоем теплоизоляции. Только в этом случае система инфракрасного отопления получится хоть на сколько-нибудь экономной.

Все эти современные технологии не стоят и выеденного яйца.

Михаил, 38 лет

Михаил, 38 лет

Я потерял огромные деньги на этом непонятном инфракрасном отоплении. ПЛЭН – это прожорливость, это вечно холодные полы, это постоянная нагрузка на электросеть. И ладно нагрузка – никакой хвалёной экономности я так и не заметил. Расходы огромные, хотя дом небольшой, около 100 кв. м. И на эти 100 квадратов затрачивается более 2500 кВт в месяц. Мне дешевле было бы проложить трубы и установить в доме дровяной или пеллетный котёл (даже автоматический). Если вам кто-то говорит, что на обогрев такого небольшого дома уходит около 1700-1800 рублей, не верьте – это не правда. Если раз в пять больше, то это уже ближе к истине, не говоря уже о дороговизне самой плёнки ПЛЭН. Более-менее она работает разве что в ванной комнате, где нужная температура достигается за счёт монтажа плёнки в стены и полы.

Достоинства:
  • Незаметность – такое отопление действительно незаметное. Оно располагается за потолочной отделкой, поэтому внешне его ничто не выдаёт.
  • Легко управлять температурой за счёт термостатов. Но в случае с тёплыми полами я ощутил бы больше тепла – там тоже нужны термостаты комнатные.
Недостатки:
  • В доме всегда холодные полы, несмотря на то, что под ламинатом лежит изолон. Сами полы лежат на довольно толстом слое бетона. Следовательно, от земли холод идти не может.
  • Высокий расход электроэнергии – не знаю, какой там КПД у ПЛЭН, но расходы просто фантастические. Мне бы пеллеты или дрова дешевле обошлись.
  • Высокая стоимость самой плёнки – денег ушло много, а толку от этого мало.

И самое главное, что мне теперь некуда деть эту плёнку – чтобы сделать водяное отопление с твёрдотопливным котлом, придётся потратить дикие деньги.

Видео

Комментарии

Почитал коментарии, даже обидно стало за народ! Настолько технически необразованные люди! Мне стыдно за вашу безграмотность сограждане! Когда человек строит себе дом, именно себе, а не на продажу он даже в интернет зайти поленится и почитать об утеплении дома! Особенно стыдно за Анатолия, которому аж 45 лет, который говорить что ПЛЭН это лажа! Вам чудеса нужны идите учиться в Хогвардс! У моих родственников утеплитель в доме стены 150 мм минваты, кровля 200, пол 400, и это нормально для уральского региона, ПЛЭН потребляет при этом около 800 Вт с м кв в час! Если строишь для себя, то делай это с умом!!!
Итак плюсы
Экономичность (при соблюдении технологии строительства объекта)
Отсутствие эксплуатационных затрат в течении всего времени эксплуатации
Отсутствие подготовки к отопительному сезону
Система не боится разморозки в случае отключения электро энергии
Создание индивидуального микроклимата в каждой тепловой зоне
Система не сушит воздух и не дает лишней тепловой энергии
И так далее
Минусы
Необходимо строить обьект по всем нормам и требованиям строительста (Это так от себя, для тех кто не привык головой думать)
Иметь достаточный объем выделенной мощности в кВт
Стабильное напряжение

Скорее безграмотен или намеренно вводящий в заблуждение Ваш комментарий.
Утепление дома даст положительный эффект при любой системе отопления.
Сранивать надо равноутепленные дома. А не неуткпленный с "обычными" системами и утепленный с ПЛЭН.
Также ложной реакламой является экономичность по потреблению электроэнергии относительно других электросистием. При любом элктроотоплении ВСЯ энергия, 100% остается в помещении, никакой выигрыш в принципе невозможен. Возможна только разница в скорости прогрева (или наоборот тепловой инерции) и относительной комфртности т.к. излучение греет сразу непосредственно человека и мебель. Но при потолочном размещении печет голову в первую очередь, что к сожалению не сразу заметно но потом скажется.
Потолочное размещение конечно проще, но лучше сочетание с теплым инфракрасным же полом и стеновыми, а по центру комнат на потолке не стоит.

Эффект то конечно даст любая система при хорошем утеплении, но даст ли комфорт? Не надо сравнивать конвективные системы с лучистыми! Любая лучистая система отопления при ведерженной тепловой мощности не более 175 Вт с м кв будет в разы комфортней конвективной! Не стоит забывать и про эксплуатационные затраты, у ПЛЭНов их практически нет! И ничего настоящий ПЛЭН никому не печет, проверено на себе, каждый день сижу у себя на лоджии под ними уже лет 6 примерно! А сочетание с теплым полом допустимо только в том случае если пол не утеплен должным образом, так как система греет поверхность то и пол тоже холодным не будет! Так что мой коментарий абсолютно грамотен и нет у меня цели никого вводить в заблуждение!

Евгений, доброго времени суток!
У меня фортепианная мастерская. Знакомый убедил меня поставить такое отопление. Я беспокоюсь, будут ли рассыхаться пианино при таком отоплении. При включенном пианино нагреваются, при выключенном - остывают. Для пианино комфортная температура 18-22 градуса. Площадь мастерской 24 квадрата.

Извиняюсь за поздний ответ! За пианино можете не беспокоиться, температура на поверхности ПЛЭН максимум 45 градусов, если пианино в них не закутывать, то ничего с ними не будет!

Евгений подскажите возможно ли использовать ПЛЭН в качестве основного отопления(т.к до газового еще лет 5-7)Дом 2хэтажный 170м2

Добавьте свой комментарий: